А какого хрена чёрным не сыграть правильно? К примеру Фе7? Примерный вариант 6) f3 g6 с приемлемой позицией и примерной оценкой у чёрных чуть лучше. где то на глазок 4,5: 5,5 в ползу чёрных. Двух заторможеных пешек недостаточно. Тут конечно вариантов тьма, но оценка точно в пользу чёрных. Если только в блице запутают.
Еще рекомендую играть 1.b4. Это называется Польским дебютом, а также дебютом Сокольского. Я заметил что часто игроки не знают правильных ходов в ответ.
Вот только на русскую партию редко соглашаются. За 3000 игр на чесском может быть пару раз мой соперник пошёл конём зеркально и там я его поймал другой ловушкой
Так и называется гамбит:
— КоХрЕеееенааааа?????😅
почему — без коня — мы же своего раньше отдали
Расплата это взять назад коня? Эффективно..
Максим, я создал новый аккаунт исключительно для теста твоих стратегий и на аккаунте уже 350 рейтинга. А какого хрена?
пожертвовал коня, чтобы забрать коня . Какая мощь,!
Разве гамбит Кохрена это не
1.d4-d5
2.c4-e5
?
А если не возьмёт то нам 3,14дец
БЬЕМ НА Ф7. еще громче можно?
Тут в большинстве случаев фразу "а какого хрена" будет говорить как раз любитель пожертвовать коня. Ведь бить пешку на e4 обычно не будут.
А я не понял….. в последнем варианте данной комбинации если попытаться атаковать офицером, то мы его просто теряем, без отыгрыша
Коня отдал, коня забрал?
Ты: так, ловушка в русской партии
Соперник: какого хрена?
Там конь черных возьмет слона
А какого хрена чёрным не сыграть правильно? К примеру Фе7? Примерный вариант 6) f3 g6 с приемлемой позицией и примерной оценкой у чёрных чуть лучше. где то на глазок 4,5: 5,5 в ползу чёрных. Двух заторможеных пешек недостаточно. Тут конечно вариантов тьма, но оценка точно в пользу чёрных. Если только в блице запутают.
Никогда не видел когда в такой партии играют d6
Можно еще противнику сказать — "ходи так, так, так…" И гамбит не надо делать
Отдать коня, чтобы после танцев с бубном забрать коня? Гениально
Urmasa nima bo‘ladi men urmayman nima qilgan bo‘lardingiz
А почему после конь е3 черные не защитили пешку(конь с6). Не один реальный игрок не отдаст пешку просто так
А если не будет брать
фиговая ловушка большые риски
Еще рекомендую играть 1.b4. Это называется Польским дебютом, а также дебютом Сокольского. Я заметил что часто игроки не знают правильных ходов в ответ.
Давай в гроба сыграй
(Дебют гроба)
А если не заберёт пешку ошибочно то тогда какоготхрега отдали коня?
В основном играют конь c6 после атаки на е5
С чего бы играть ему пешкой на е6
Какого кохрена
Следующим предлагаю разобрать дебют Шобля
А если он не взял конемпешку то ты просто проигрвешт?
Да, если противник походит именно так, он протеряет коня, после просто закроеться слоном и все.
Уверен что "Какого хрена?" в большинстве случаев будете говорить именно Вы.
А если соперник на 3 ходу ходит не d6, а Фе7?
Тупая игра
И тут появляется Борис Бритва…
Крутяк
а6
Почему черные должны пешку забирать сразу ? Они могут короля сначала спрятать, потом с лишним конем играть 🤷🏼
Ну и чë что я своего коня заморил ? Главное пиндосы без коня остались.
супер.
Вот оно для моего (380 ммр) самое то 🥴
😁
Не помог, но развитие было в мою пользу😅
Вот только на русскую партию редко соглашаются. За 3000 игр на чесском может быть пару раз мой соперник пошёл конём зеркально и там я его поймал другой ловушкой
А в случае, когда противник теряет коня — в чем смысл тогда?
Название гамбита в честь это фразы?
Не понял слов: соперник остается без коня. А ты же уже без коня играешь?
Что-то среди шахматистов много евреев.
какое нестандартное название
А если он пешку взял?
Конем можно убрать слона, при первом шахе можно вывести пешку g3