По вопросам обучения: ник в скайпе nexxice
Наш сайт
Группа в контакте
Лучшие дебюты за белых для начинающих
Шахматы для начинающих. Конфликты в дебюте.
Лучшие дебюты на е4
Основы дебюта. О чём не пишут в книгах?
Лучшие закрытые дебюты
Таль — Найдорф. Вариант Найдорфа
Защита Грюнфельда. Стратегические приёмы
Сицилианская защита. Атака на короля.
3 эндшпиля которые должен знать каждый
Карлсен — Накамура. Ошибаются ли чемпионы?
Староиндийская защита. Стратегия Миттельшпиля.
Вариант Паульсена. Структура Мароци.
Английское начало и ускоренный дракон
15-летний Андрей Есипенко побеждает Сергея Карякина
Другие видео
Подписаться на канал
Олег, спасибо за видео. Но про "лондон" удивлен, а конкретно про рейтинг — с 2600
спасибо за видео
Спасибо, интересное видео. Правда думал что стена не может быть вредным, доводы убедили. Считаю вредными дебютами Сокольского и гроб, а также Берда (ну та же стена, или если белые получают гамбит от черных е5 то у них всегда хуже). Спасибо за видео.
Я первый разряд.На турнире с нормой выполнения первого разряда набрал 7/9 с первого раза.Играл только Лондонскую систему и Каро — Канн.И в Лондоне тоже можно атаковать после g4.Лично я переигрывал противников на позиционных ошибках.По поводу Лондонской Системы категорически не согласен.Лондонская Система отличный дебют.Я выражаю свою точку зрения.Надеюсь вы мне ответите в комментариях и мы продолжим дискуссию.Спасибо за видео.Лайк поставил.
Будапештский гамбит вредный.Знаю ученика,который играл французскую Рубинштейна+будапешт за черных и систему Колле за белых.Был вице чемпионом до 8 лет.Прошло 3 года-не было прогресса и бросил шахматы.А характер был чемпионский.
Большое спасибо за видео. Начал играть чуть более года назад. Учился по каналу "шахматы с Олесей". Именно это помогло мне начать развиваться в правильном направлении. Мой рейтинг 1600 на чесском. Играю, по совету автора этого видео, только испанку и за белых и за черных. На d4 играю староиндийскую. Развиваться в этих дебютах можно бесконечно. Огромное спасибо, Олег!
Дракон, защита Филидора
Олег, спасибо за видео. Осталось сделать схожий ролик о самых полезных дебютах)
Очень понравилось видео! При том, сам играю Лондон и Рубинштейна)
Спасибо
Защиту Алехина есть смысл учить?
здравствуйте Олег,вы как то говорили о том что вам можно писать в комментариях свои предложения о записях к новым видео, ))) Как вам предложение снять видео о том как стоит играть и развивать фигуры белым какие основные идеи будут у них когда в начале партии на ход е4 черные отвечают не стандартно и уходят от основных дебютов,хоть может это и выглядит слабо но часто возникают вопросы,в интернете часто встретишь,типо какие то бегемоты или уйтелки)),пародии на пирца, дебют оуена или каро канн с французкой,какие основные идеи?примерно понятно казалось бы,центр,развитие фигур,но не всегда работает , а вы как тренер преподнесли бы это интересно и грамотно хотелось бы посмотреть такое видео,думаю будет полезная информация ,так как такую вряд ли найдешь где то,Спасибо.
Одним словом можно было сказать: "Закрытые".
Все дебюты делятся на боевые и овощные) В боевых сразу борьба начинается, это шотландская партия, защита шлимана, гамбит руссо. А в овощных начинается выращивание овощей, это всякие каро каны, драконы, староиндийки. Дебют зависит от того кто за доской, бойцы или овощники. И вот еще, если два бойца встречаются, получается великолепная, зрелищная партия. если два овощника, тогда один из них случайно побеждает в эндшпиле имея лишнюю пешку. А если боец и овощник играют, тогда мы видим как один жестко гнобит другого. Карлсен и Каруана овощники.
При чём здесь дети? Как будто это детская игра какая-то
Олег, я так и не понял: чем вредны данные дебюты для роста? Шахматы многогранны и, разыгрывая различные начала, шахматист становится более универсальным, познаёт различные стили и планы. Разве это не так? В конце концов, противно всю жизнь играть одно и то же.
Сейчас забанят, чувствую, но не могу удержаться.
Дебют Эльшада 🙂
Спасибо за видео-урок! Хотелось бы узнать, какой из дебютов считаете самым полезным для новичков? =)
1е место лондонская система… Рекомендуется играть сформировавшимся игрокам с рейтингом 2600… Именно до этого момента смотрел и думал : не плохо ведь автор говорит, но автор находится в каких то своих шаблонах и видимо не совсем понимает что 2600 это близко к топовому гроссу. Люди играйте разные системы, пробуйте и экспериментируйте . лайк поставил хотя спорного много.
П. С и пильсбери (каменка замбелых) и лондонка обязательны для игр на любом уровне, главное не зашориваться
Не знаю в чем вред Дебюта 4 х коней,но капабланка и Морфи прекрасно выиграли в этих дебютах,
не сказали рост откуда. если разговор до 1 р это одно а выше совсем другое. насчет 4 коней вы все же неправы — чем вас не устроил по сложности вариант рубинштейна в них? да и основные линии при св4 дают четкое представление о сдвоенных пешках. опять же классику для роста полезно изучать?как тогда обойти тарраша и его класические поединки в 4 конях? вей и кстати когда бурно рос с 2600 до 2700 как раз играл 4 коня. все остальные рекомендации по другим дебютам в принципе неплохи(с поправкой на вкусы автора)
самый плохой современный дебют это берлин в испанке. у черных явно плохо но компы дают защиту и все- ребенок играя такой вариант сразу идет на плохую позицию глядя только на оценки движка
Возможно,для юных игроков лондонская и рановато. Но мне 48 и я с рейтингом 1890 на личесс играю именно ее,а так же Каро Канн за черных. В моем возрасте развиваться поздно, играю в удовольствие. Буквально вчера ночью в Каро Канн сыграл в классике по часу вничью с противником выше меня на 400 пунктов. Повезло,скорей всего
лондонская — мерзость. хорошо, что за черных там есть активные планы, от которых белые мучительно страдают в борьбе за уравнение.
Почему не изучить все дебюты, зачем делать такие исключения? Суть в том что бы не зацикливаться на одном дебюте долгое время, а познавать и другие варианты.
Начинать обучение надо с ловушек в Скандинавской защите и в других дебютах. После знакомства с ловушками в дебютах можно переходить к изучению открытых дебютов.
Гамбит эдглунда
Мне кажется не нужно так о отказаться от всех дебютов зачем ?
Нужно смотреть видеть одигим глазком дебюты а подробно изучать наверно все же не стоит но вот не пойму причем тут лондон? Использую ее и все прекрасно
Очень интересно! Спасибо.
Олег, добрый день! А как вы относитесь к староиндийскому началу за белых? Можно ли его играть начинающему?
Ненавижу ферзевый гамбит.
Очень много воды. Все эти дебюты можно показать в 5 раз быстрее. А новичкам следует играть сначала все дебюты по очереди, потом — те, которые они запомнили, дальше — те, которые им больше понравились. Они не скоро ещё будут играть с мастерами и, играя с такими же как они новичками, можно пока не задумываться — сильный или слабый дебют они применяют. На результат их партии это практически не повлияет.
Очень интересные вы вопросы поднимаете в своих видео уроках — вопросы педагогики. Говорю это как человек играющий долгое время в детстве в шахматной школе, и теперь снова вернувшись к шахматам, воспринимаю эту игру совершенно по другому. Скажите, важно ли играть разнообразно или лучше сконцентрироваться на нескольких основных дебютах и развиваться не в ширь, а в глубь?
очень интересный и живой стиль повествования, держит интерес слушателя, спасибо за Ваш труд
Олег, добрый день! Надеюсь, что прочитаете и ответите, потому что важно знать Ваше мнение.
У меня сейчас рейтинг в районе 1900/2000 Личесс во все контроли от пули до классики. Начинал, как и многие, с e4, пытался играть активно — получал жуткие, страшные поражения в сицилианке за обе стороны, КГ и других открытых/полуоткрытых началах. Дорос до рейтинга 1500 и окончательно понял: открытая игра со множеством возможностей — не для меня, решил попробовать кое-что другое: перешёл на d4, а в качестве противоядия против e4 нашёл уже родной мне Каро.
С тех пор за два года, тратя ежедневно 2-3 часа в день на шахматы, дорос до нынешнего уровня, без помощи тренеров, практики за реальной доской (практически) и пр.
Собственно, к Вам такой вопрос: как широко понятие «начинающий шахматист» и какой рейтинг к нему можно отнести. Полагаю, 1100 на Личессе — начинающий шахматист. А 1500? А 2000? Как-то Вы не очень раскрыли эту тему)
Возможно, мой рост происходил бы быстрее, возможно, я этого не исключаю. Возможно, играть одно и то же всю жизнь — скучно и это не шахматы, возможно, Лондон — для трусов — я и этого всего не исключаю.
Но я — счастливый человек, потому что я нашёл дебют, подходящий мне на все 100% — защита Каро-Канн, я знаю, что вот этот «шахматный островок» — мой.
Что касается Лондона…Я сейчас Лондон применяю в каждой партии; не потому, что он мне так жутко нравится, как Каро-Канн, на изучение которого я могу тратить по 10 часов в день и не замечать течения времени, а потому, что там не так много теории, и если я её знаю (а я её знаю, по крайней мере, лучше, чем теорию любого другого начала) — проблем по дебюту я не получаю нигде; а мне важно не получить проигранную позицию в дебюте, хотя бы в миттельшпиле 😀
От Лондона я планирую потихонечку отходить в сторону ФГ — других альтернатив я не вижу, но там такое море теории, что я, изучая уже третий месяц ОФГ (пусть за чёрных) — сегодня влетел в 15 ходов в мат. Поэтому, боюсь, на перестройку уйдут годы.
От Каро-Канна не откажусь никогда, это дебют всей моей жизни, возможно, изучу немного французскую, но чисто ради интереса, чтобы поигрывать иногда в блиц и ещё лучше понимать тот же Каро (структуры и планы там очень похожи).
В общем, мне кажется, Вы слишком критичны по отношению к той же Лондонке. Если речь идёт о «начинающих шахматистах» ниже первого разряда, конечно. Если под «начинающими» подразумеваются те, кто только делает первые шаги в этой великой игре, то тут полностью с Вами согласен, надо понять и прочувствовать (пусть в моём случае и боль 🙂 открытых дебютов, получить опыт и научиться видеть элементарную тактику.
Меня часто критикуют за то, что я играю только три дебюта (Каро (против e4 и всего остального)/Лондон (против d5)/ОФГ (против ферзевого), но такой вот я человек, мне это нравится, я чувствую красоту шахмат именно в этом, а не в красивых комбинациях сицилианки, например. Красота шахмат, в моём понимании, это когда играешь одно и то же вот уже 20 000 раз и ни разу не получаешь одинаковых партий, если они длятся дольше 25 ходов. У каждого своё понимание, у меня вот такое)
Я удав (пусть и слабый, даже не перворазрядник), но мой стиль — именно сугубо позиционный. И Лондон, и тем более Каро — мне подходят.
В общем, жду мнения специалиста на сей счёт)
P.S. Отличное видео 🙂